1. Sự thay thế vật liệu ngược sẽ tiếp tục phát triển
Lớp lót hộp đựng ngũ cốc, chai giấy, bao bì bảo vệ thương mại điện tử Xu hướng lớn nhất là "giấy hóa" bao bì tiêu dùng. Nói cách khác, nhựa đang được thay thế bằng giấy, chủ yếu là do người tiêu dùng tin rằng giấy có những ưu điểm về khả năng tái tạo và tái chế so với polyolefin và PET.
Sẽ có rất nhiều giấy có thể được tái chế. Chi tiêu của người tiêu dùng giảm và sự phát triển của thương mại điện tử dẫn đến sự gia tăng nguồn cung các tông có thể sử dụng được, giúp duy trì mức giá tương đối thấp. Theo chuyên gia tái chế Chaz Miller, giá OCC (hộp sóng cũ) ở vùng Đông Bắc Hoa Kỳ hiện vào khoảng 37,50 USD/tấn, so với mức 172,50 USD/tấn một năm trước.
Nhưng đồng thời cũng tiềm ẩn một vấn đề lớn: nhiều gói hàng là hỗn hợp giữa giấy và nhựa, không thể vượt qua bài kiểm tra khả năng tái chế. Chúng bao gồm chai giấy có túi nhựa bên trong, hộp giấy/thùng nhựa kết hợp dùng để sản xuất hộp đựng đồ uống, bao bì mềm và chai rượu vang được cho là có thể phân hủy.
Những điều này dường như không giải quyết được bất kỳ vấn đề môi trường nào mà chỉ giải quyết được vấn đề nhận thức của người tiêu dùng. Về lâu dài, điều này sẽ khiến chúng rơi vào tình trạng giống như hộp nhựa, vốn được cho là có thể tái chế nhưng sẽ không bao giờ được tái chế. Đây có thể là tin vui đối với những người ủng hộ tái chế hóa chất, vì khi chu trình được lặp lại, họ sẽ có thời gian chuẩn bị cho việc tái chế hộp nhựa trên quy mô lớn.
2. Mong muốn thúc đẩy bao bì có thể phân hủy sẽ xấu đi
Cho đến nay, tôi chưa bao giờ cảm thấy rằng bao bì có thể phân hủy đóng một vai trò quan trọng ngoài ứng dụng và địa điểm cung cấp dịch vụ ăn uống. Các vật liệu và bao bì được thảo luận không thể tái chế, không thể mở rộng quy mô và có thể không hiệu quả về mặt chi phí.
(1) Lượng phân hữu cơ sinh hoạt không đủ để tạo ra những thay đổi dù là nhỏ nhất;
(2) Phân bón công nghiệp vẫn còn ở giai đoạn sơ khai;
(3) Dịch vụ đóng gói và cung cấp suất ăn không phải lúc nào cũng phổ biến ở các cơ sở công nghiệp;
(4) Dù là nhựa “sinh học” hay nhựa truyền thống thì ủ phân là hoạt động không tái chế, chỉ tạo ra khí nhà kính và hầu như không tạo ra các chất khác.
Ngành công nghiệp axit polylactic (PLA) đã bắt đầu từ bỏ tuyên bố lâu nay về khả năng phân hủy công nghiệp và tìm cách sử dụng vật liệu này để tái chế và vật liệu sinh học. Tuyên bố về nhựa sinh học thực sự có thể hợp lý, nhưng tiền đề là hiệu suất chức năng, kinh tế và môi trường của nó (xét về việc tạo ra khí nhà kính trong vòng đời) có thể vượt quá các chỉ số tương tự của các loại nhựa khác, đặc biệt là cao- polyetylen mật độ (HDPE), polypropylen (PP), polyetylen terephthalate (PET) và trong một số trường hợp, polyetylen mật độ thấp (LDPE).
Gần đây, một số nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng khoảng 60% nhựa có thể phân hủy trong gia đình không bị phân hủy hoàn toàn, dẫn đến ô nhiễm đất. Nghiên cứu cũng cho thấy người tiêu dùng nhầm lẫn về ý nghĩa đằng sau tuyên bố về khả năng phân hủy:
"14% mẫu bao bì nhựa được chứng nhận là" có thể phân hủy công nghiệp ", và 46% không được chứng nhận là có thể phân hủy. Hầu hết các loại nhựa có thể phân hủy sinh học và có thể phân hủy được thử nghiệm trong các điều kiện ủ phân tại hộ gia đình khác nhau đều không bị phân hủy hoàn toàn, trong đó có 60% nhựa được chứng nhận là có thể phân hủy trong hộ gia đình. "
3. Châu Âu sẽ tiếp tục dẫn đầu làn sóng phản xanh
Mặc dù vẫn chưa có hệ thống đánh giá đáng tin cậy cho định nghĩa “rửa xanh”, khái niệm này về cơ bản có thể được hiểu là các doanh nghiệp đội lốt “bạn bè của môi trường”, cố gắng che đậy những thiệt hại cho xã hội và môi trường, để để duy trì và mở rộng thị trường hoặc ảnh hưởng của mình. Vì vậy, hành động “rửa xanh” cũng đã nảy sinh.
Theo Guardian, Ủy ban Châu Âu đặc biệt tìm cách đảm bảo rằng các sản phẩm được cho là "dựa trên sinh học", "có thể phân hủy sinh học" hoặc "có thể phân hủy" đáp ứng các tiêu chuẩn tối thiểu. Để chống lại hành vi "rửa xanh", người tiêu dùng sẽ có thể biết phải mất bao lâu để một mặt hàng có thể phân hủy sinh học, bao nhiêu sinh khối được sử dụng trong quá trình sản xuất và liệu nó có thực sự phù hợp để làm phân bón gia đình hay không.
4. Bao bì thứ cấp sẽ trở thành điểm áp lực mới
Không chỉ Trung Quốc mà nhiều quốc gia cũng đang gặp rắc rối vì vấn đề đóng gói quá mức. EU cũng hy vọng giải quyết được vấn đề đóng gói quá mức. Dự thảo quy định được đề xuất quy định rằng từ năm 2030, “mỗi đơn vị bao bì phải được giảm trọng lượng, thể tích và kích thước tối thiểu của lớp bao bì, chẳng hạn bằng cách hạn chế khoảng trống”. Theo các đề xuất này, đến năm 2040, các nước thành viên EU phải giảm 15% lượng rác thải bao bì bình quân đầu người so với năm 2018.
Bao bì thứ cấp theo truyền thống bao gồm hộp sóng bên ngoài, màng căng và co, tấm góc và dây đai. Nhưng nó cũng có thể bao gồm bao bì chính bên ngoài, chẳng hạn như hộp đựng mỹ phẩm (như kem bôi mặt), dụng cụ chăm sóc sức khỏe và sắc đẹp (như kem đánh răng) và thuốc không kê đơn (OTC) (chẳng hạn như aspirin). Một số người lo ngại quy định mới có thể dẫn đến việc loại bỏ các thùng carton này, gây nhầm lẫn trong chuỗi cung ứng và bán hàng.
Xu hướng tương lai của thị trường bao bì bền vững trong năm mới là gì? dụi mắt và chờ đợi!
Thời gian đăng: Jan-16-2023
